颱風來襲法律，如何看懂預警級別與相關提示？收好這份法律小貼士↓
央視網訊息：針對颱風“巴威”可能對我國造成的破壞性影響，多地多部門持續釋出預警資訊法律。要如何看懂預警級別和相關提示？
針對颱風這類自然災害，我國建立了突發事件預警制度，按照緊急程度、發展態勢和可能造成的危害程度，將預警級別分為一級至四級法律。預警資訊釋出後，有關部門可以依法採取關閉或限制使用有關場所、暫停人員密集活動、停課、停業、停工、停運以及人員轉移等防範性、保護性措施。
為了應對臺風“巴威”，從浙江到福建到上海到江蘇，多地相繼啟動防颱風應急響應，採取停航、停課、人員轉移等措施法律。有人可能覺得這些不過是“溫馨提示”，但這些措施在法律上是強制性的“行政命令”。
當政府釋出颱風預警時，你面對的就不僅僅是一條天氣提醒，而是意味著從常規秩序切換到了應急狀態法律。
中國政法大學應急法研究中心主任林鴻潮介紹，預警的釋出是由政府或者政府授權部門來發布，釋出了之後不僅僅是一個提醒，而是有法律效力的，意味著它有相應的響應措施法律。有些情況如果比較嚴重，比如說已經是一級、二級預警，要採取一些避險措施，轉移撤離、疏散、關閉或者限制使用一些場所，控制或者限制一些活動。
《中華人民共和國突發事件應對法》第七十三條規定，自然災害發生後，政府可以採取“禁止或者限制使用有關場所”“中止人員密集的活動或者可能導致危害擴大的生產經營活動”等措施法律。這些措施有法律效力，拒不執行可能要承擔法律後果。
2025年9月，颱風“樺加沙”來襲，廣東臺山市全市實施停業等措施法律。當地市場監管局工作人員向斗山鎮一家雜貨店經營者黃某明確告知停業要求，黃某表示知曉並承諾關門。但第二天巡查發現，這家店仍在營業，經營者拒不執行。最終，公安機關依法對黃某給予警告和批評教育，責令立即執行停業指令。 林鴻潮介紹，治安管理處罰法確實規定了，在緊急狀態下不服從政府依法釋出的應急決定、措施、命令的，可以給予治安處罰。但是，要求要在比較重大的突發事件的應對當中才能夠適用，一般情景下不太嚴重的還不能夠適用，這也是比較審慎的規定條件，但是是有這樣的依據的。
專家也強調，之所以要嚴格執行相關的規定，為的就是避免造成更大的損失法律。
展開全文
林鴻潮表示，以前也有一些教訓，響應的措施不到位，很多公眾比較淡漠，沒有足夠的警惕，不配合、抗拒甚至疏散轉移到了別的地方，自己還要回來法律。對於公眾來說，要寧可想的多一點，寧可十防九空，不要有僥倖心理。
傳播災情虛假資訊 將承擔法律後果
災情期間，有時手機裡會收到所謂“水庫決堤”“房屋倒塌”的訊息，有的訊息事後往往被證明是謠言法律。面對這些真假難辨的內容，專家提醒，隨手轉發也可能越過法律的紅線。
中國政法大學副教授朱巍表示，對於編造或故意傳播虛假資訊，在行政處罰法和刑法中規定是不一樣的法律。治安管理處罰法主要針對情節和後果都比較輕微的，沒有造成社會秩序嚴重混亂，也沒有干擾搶險救災活動，主要效果是警示教育和懲戒。一旦傳播範圍變廣，造成大規模恐慌，嚴重擾亂救災秩序，或造成嚴重的人員和財產損害，就要按照刑事法律規定承擔刑事責任。
突發事件資訊由法定釋出機構統一發布
法律劃出的這道線還面臨著新技術的挑戰法律。2025年9月臺風期間，吳某恩用AI生成多張房屋倒塌的虛假圖片傳播被依法處罰。造謠的門檻更低，也更逼真，而一些網路博主藉助氣象大模型，在社交平臺自行釋出颱風路徑預測，甚至推出“付費預測”，這些行為是否合法？
朱巍表示，只有各級氣象主管部門所屬的氣象臺才有權利釋出法律。按照突發事件應對法，各類突發事件的釋出主體都有法律規定，只有政府部門釋出的資訊才是權威信源。社會公眾看到災情資訊時，一定要看釋出主體是誰，權威媒體引用法定釋出機構的是權威信源，進行傳播是沒有問題的。
