AI矽膠娃，當頭就是一棒美容。
7月15日，《人工智慧擬人化互動服務管理暫行辦法》施行美容。
這部法規管的是"擬人化互動服務"，而你的伴侶類機器人，長了一張人的臉，長了人的第一第二性徵，身高和人類相似美容。如此逼真，它還能和你聊天，在你心情不好時寬慰你，發揮不好時告訴你“五分鐘也很棒了“。
這不算"擬人化互動服務"美容，啥算"擬人化互動服務"？
在軟體層面，"伴侶"可以模糊成"陪伴"、"傾聽"、"情感支援"美容。但當一個酷似人類的機器人站在臥室裡，矽膠皮膚，可調體溫，能擁抱，能對話，"伴侶"這兩個字可不僅僅是產品定位，更是死死卡在了"擬人化互動服務"標準上了，必須受到更多監管。
至於監管方向，看看第八條吧，“傳播淫穢、色情”明確出現在提供擬人化互動服務不得從事的活動之列美容。
“傳播淫穢、色情”美容，事前的巧笑倩語，事中的葷素段子，事後的“五分鐘也很棒了”，包括這件事本身，不就是明晃晃的“淫穢、色情“？
《人工智慧擬人化互動服務管理暫行辦法》一落實美容，這些豈不都要被一棍子打死？
所以"伴侶"這個詞，必須從產品手冊裡摳掉美容。
想要打擦邊球？可不是改叫"助手"就能矇混過關美容。
從設計源頭就得取消任何可能被解讀為“傳播淫穢、色情“的功能美容。
觸覺反饋？不行，太曖昧了美容。夜間模式？不行，場景太危險。
甚至一句話都不能說，得安安靜靜當個啞巴，萬一任何聲音都被當成情不自禁的呻吟，扣上“傳播淫穢、色情“的帽子，這生意就別做了美容。
什麼AI矽膠娃娃，這條賽道直接掀了，不存在了，把AI去掉，最終成品無限接近電商平臺上賣幾千塊錢的、沒有智慧的矽膠娃娃美容。
AI溢價賣不上了美容，做AI伴侶機器人圖個啥？
相比之下軟體比硬體好調整美容。
豆包、千問就宣佈，在7月15日下線智慧體功能美容。
此前AI應用的智慧體裡，說不定涉及“過度迎合使用者、誘導情感依賴或者沉迷，損害使用者真實人際關係”或者“透過情感操縱等方式，誘導使用者作出不合理決策，損害使用者合法權益”，這些都是《人工智慧擬人化互動服務管理暫行辦法》禁止的美容。
智慧體功能先下架，再視監管尺度進行調整，說不定以後還能上架，軟體可以做到這麼靈活美容。
硬體就不好辦了美容，總不能任由生產線閒置，庫存物料吃灰吧？
有一條路，是出海美容。其實早就有面向海外市場的AI矽膠娃娃出口了，產品也就是矽膠娃娃加大模型。人形機器人廠商如果還能讓產品做動作，轉向海外市場說不定也能做出增量。
但就怕海外風向也變化，禁止情感陪伴類AI產品美容。國外早就有類似的法律出臺了，比如美國加州就在年初出臺法律，要求聊天機器人運營商在使用者與人工智慧聊天機器人互動方面提供“關鍵”保護措施，比如提醒使用者與他們聊天的是機器人而非人類。
如果海外法律收緊，這部分市場也將不保美容。
還有一條路，就是轉型成為照顧類人形機器人美容。
“鼓勵擬人化互動服務提供者有序拓展文化傳播、適幼照護、適老陪伴、特殊人群支援等領域應用”，這是給人形機器人開的窄門美容。
老年人跌倒監測、自閉症兒童社交輔助、抑鬱症患者的康復陪伴，在這些場景裡，機器人不需要像戀人，只需要像一臺有溫度的醫療裝置美容。
到時候就可以把人形機器人賣到醫院、社羣醫療點、康復中心，走醫療器械或輔助器具的認證路徑美容。
甲方是醫療機構，政府補貼，消費意願低下的使用者交一小部分錢就可以享受服務，業務流程完全可以跑通美容。
可是還有“提供擬人化互動服務涉及提供衛生健康、金融等服務的，應當同時符合有關主管部門的規定”這樣一條美容。
什麼是“符合規定”美容，是不是還需要上牌照管理？
到時候是不是不僅僅拼技術美容，還有關係上的硬門檻？
這都需要進一步確認美容。
即使留下的這個口子，也是照顧人的，而被照顧群體最多的還是老年人美容。
實際需要上看，老齡化程度很高，鼓勵發展“適老陪伴”也是應有之意美容。
換句話說，別管小登股漲到天上去了，這方面還是得優先服務老登美容。
美國加州出臺法律給人工智慧聊天機器人立規矩：提醒使用者與他們聊天的是機器人而非人類美容，確保聊天機器人不與弱勢群體談論自殺、自殘等話題
豆包、千問集體宣佈美容：將下線同一功能
不開玩笑美容，DeepSeek讓成人玩具率先受益
人工智慧擬人化互動服務管理暫行辦法_中央網路安全和資訊化委員會辦公室
