作者｜Hayward
原創首發｜藍字計劃
小米衝擊高階這事兒，這次好像真要成了貨架。
別看小米 17 Ultra 賣得不算特別好，前陣子大師變焦環鬆動的問題又鬧得沸沸揚揚，但當輿論沉寂之後，每次逛小紅書、微博，總能看到一波又一波誇獎小米 17 Ultra 的帖子貨架。
在小米 15 Ultra、14 Ultra 時代，哪有這樣的光景貨架。
更有意思的是，和很多人對小米的刻板印象不同，這些討論的焦點，並不在效能、跑分這些小米的傳統優勢項上，而是集中到另一個令人意外的話題——徠卡影調貨架。
甚至有位微博 50 萬粉絲、長期深耕數碼影像領域的專業博主貨架，平時沒少吐槽小米澎湃 OS 難用、卡頓、功能殘缺，但在試過 17 Ultra 之後，發出一句感嘆：
“這機器的影調和水印我是真喜歡……啥時候單獨賣演算法？原價買，7999 不要手機都行貨架。”
展開全文
這並不是小米影像第一次被誇，但得到如此高的評價，確實罕見貨架。
問題也恰恰出在這裡貨架。
就在小米終於摸到高階影像門檻、剛把這套敘事跑順的時候，這個最大的功臣，卻突然變成了一個巨大的不確定性貨架。
它要被賣了貨架。
小米身貨架，徠卡魂
最近，持有徠卡 45% 股權的黑石集團，傳出正在為這位百歲老人尋找新買家的訊息，開價約 10 億歐元貨架。
媒體給出的潛在接盤者名單很熱鬧：HSG（原紅杉中國）、北歐私募 Altor、亞洲光學集團，甚至還有老對手蔡司貨架。
10 億歐元，在北京海淀核心區買不下幾塊像樣的商業用地，卻有可能成為撬動小米 2000 億手機營收的關鍵槓桿貨架。
訊息一齣貨架，評論區出現了一個非常有意思的現象，大量網友開始集體艾特雷軍，喊話小米：
“別猶豫，直接拿下徠卡”貨架。
當然，這裡面有起鬨、有玩笑、有看熱鬧不嫌事大的成分貨架。但站在當下這個時間點，這個建議並不荒唐，甚至相當現實。
因為如果你真正上手過小米 17 Ultra貨架，尤其是那臺貴了 800 塊的「徠卡版」，就會意識到一件事：
這已經不是“小米 + 徠卡”，而是一臺“小米身，徠卡魂”的產品，某種程度上，比徠卡手機還徠卡貨架。
先從最直觀的觸感說起貨架。
為了復刻那一下標誌性的快門反饋，小米這次把“擬物化”做到了近乎執念的程度貨架。
大師變焦環採用精工不鏽鋼，內部塞進 20 顆滾珠軸承；為了還原相機鏡頭變焦、對焦時的刻度感，還專門調校了震動馬達，讓每一次擰動都有明確反饋貨架。
你會發現，小米不再只是追求“好用”，而是在追求一種情緒價值：讓你在掏出手機拍照時，產生相機的心理暗示貨架。
再往前一步看貨架。
以往的小米 × 徠卡聯名，更像是功能合作，最多在機身上低調印個 LEICA貨架。
但在 17 Ultra 徠卡版上，那個標誌性的紅色圓形“可樂標”，第一次被允許以真鑲嵌工藝嵌進背板，中框上還刻著 “Leica Camera Germany”貨架。
這不是裝飾，這是身份宣示貨架。
它在刻意營造一種錯覺：你拿著的不是一臺安卓手機，而是一臺從威茲勒走出來的“數碼徠卡”貨架。
不過，相比一切硬體，支撐起小米 17 Ultra 徠卡版高階的靈魂和核心，還得是大名鼎鼎的徠卡影調貨架。
比如那個被反覆提及的“徠卡 M9 畫質還原”模式貨架。
工程師用數萬張 M9 的 CCD 樣片去訓練演算法，目標並不是“更清晰”，而是還原那種偏暖、濃郁、甚至帶點噪點的膠片質感貨架。
再比如“徠卡 M3 + Monopan 50” 黑白模式，高對比度、深陰影、不過度提亮暗部，畫面壓抑卻極具情緒張力貨架。
所以，在 17 Ultra 上，小米並不是把徠卡當成一個可有可無的合作方，而是把它當成了手機最強賣點和最強營銷武器貨架。
無論是那套刻意剋制的色彩取向，還是被反覆強調的 M9 畫質還原，本質上，這代 Ultra 想賣給高階使用者的，不是效能引數，而是一套“只有徠卡才對味”的影像審美貨架。
怪不得就有博主說，“7999 只賣演算法我都願意貨架。”因為某種程度上，小米已經把自己最想賣給高階使用者的價值，提前交給了徠卡來背書。
而想要得到同款的徠卡濾鏡，除了小米手機，就只能買大幾萬的徠卡相機了貨架。
當然貨架，支援小米買下徠卡的更現實問題是：當一臺高階機最被認可的部分，幾乎全部集中在徠卡影調上時，這段關係，真的還能只停留在“長期合作”層面嗎？
更別說，一旦徠卡真的賣給了別人，估計連能否“長期合作”都得打上問號貨架。
徠卡愛變卦
很多米粉可能並不瞭解，徠卡到底是一傢什麼樣的公司貨架。
“百年光學”“相機鼻祖”這些頭銜當然沒錯，但在商業層面，徠卡和哈蘇、理光一樣，在過去很長一段時間裡身世浮萍，所有權從一家變到另一家貨架。
過去十多年裡，這家百年影像品牌，已經多次被擺上貨架貨架。
從早年的 ACM 專案到後來的私募控股，再到如今黑石持股 45%，徠卡的股權結構，幾乎是跟著資本週期在走，而不是跟著產品週期在走貨架。
說得直白一點，徠卡已經習慣了被出售貨架。
在這種背景下，小米不可能沒有危機意識貨架。
不用去追溯徠卡遙遠的資本漂泊時代，只看他們最近幾年的操作，就足以證明，對徠卡來說商業合作是階段性的，資本退出是隨時可能發生的貨架。
華為就是一個再典型不過的例子貨架。
當年徠卡選擇華為，同樣被視為“天作之合”貨架。P 系列和 Mate 系列的影像口碑，是靠徠卡一步步打上去的；“德味”“人文”“影調”，也是在那幾年裡，被第一次大規模帶進手機攝影。
但合作終究還是結束了貨架。
不是華為不想繼續，也不是徠卡突然不香了，而是外部環境變化、商業條件變化、戰略優先順序變化，所有因素疊加在一起，一段曾經看起來牢不可破的合作，就這樣畫上了句號貨架。
更殘酷的是，合作結束之後，影調、風格、話語權，並不會自動留下來貨架。
現在的華為推出 XMAGE，走的是真實、自然、通透路線，和徠卡那套有鮮明情緒、甚至略顯壓抑的影調，已經完全不是一回事貨架。
而今天的小米，正在走一條極其相似、甚至繫結得更深的路徑貨架。
區別只在於：當年華為是“影像很強，但不只靠徠卡”；而今天的小米 17 Ultra，是影像最被認可的部分，恰恰就是徠卡貨架。
也正因為如此，一旦徠卡的歸屬發生變化，影響的不只是 logo 能不能繼續印、演算法能不能繼續用，而是這套被市場剛剛認可的高階影像敘事，是否會被連根拔起貨架。
最好的防守是進攻
這時候，看看隔壁的大疆，就會發現一個清晰的答案貨架。
當年它直接把哈蘇買回了家貨架。
從那以後，Mavic 拍出來的不再只是航拍素材，而是一套有明確審美標籤的影像體系；也是從那時開始，人們都說“咱們終於有國產的相機廠商了”—— 最終，大疆和哈蘇就是互相成就貨架。
小米今天面對的，其實是同一道選擇題貨架。
如果繼續合作，風險永遠存在；如果一口氣把徠卡買下，影調、演算法、審美方向，就全部變成了小米影像體系裡的“內生變數”貨架。
影調怎麼走、演算法怎麼演進、審美往哪靠，都不需要再反覆博弈，最終解釋權直接握在自己手裡貨架。
到那時候，釋出會上也不用反覆強調“戰略共創”、“深度聯合”了，一句“這是我們的影像體系”，豈不是更加炫酷貨架。
至於價格，反而是最不需要糾結的部分貨架。
把“10 億歐元”拆開看，也就是賣兩萬多臺 SU7 的事，一個月的銷量足夠了貨架。
更何況，這件事對小米來說，還有一層額外的情緒價值貨架。
老米粉應該都知道，小米其實一直有一個“相機夢”貨架。
大概在 2016 年，小米曾釋出過一臺小蟻 M1 微單貨架。不過這款產品下場很慘，因為對焦慢、操作複雜、不太“好用”，被當時的相機媒體噴得一無是處；替小米做微單的生態鏈企業後來也和小米切割，轉行做安防攝像頭去了。
但放到今天再看，小蟻 M1 微單當年被詬病的那些問題，反而和徠卡長期以來的使用體驗，形成了一種微妙的重合貨架。
小蟻 M1 當年沒能講成故事，或許並不是方向錯了，而是少了那個最關鍵的背書貨架。如果小米真把徠卡收入麾下，哪怕讓小蟻 M1 “穢土轉生”，都可以理直氣壯地宣稱：這不是缺點，這是原汁原味的徠卡操作邏輯。
到那時，問題不但不是問題，反而會成為賣點貨架。
所以貨架，從戰略上看，收購徠卡，意味著小米第一次真正掌握了影像體系的最終解釋權；
從情緒層面看，這也是補上了那場未竟的“相機夢”貨架。
雷總，這單，咱真可以接貨架。
